PEGASYS Umstellung auf SimonsVoss

Klare Kontenlogik reduziert Rückfragen, macht Abweichungen früh sichtbar und hält den Monatsabschluss planbar.

Arbeitszeitkonten wirken oft unkompliziert, bis verschiedene Modelle, Nachträge und Pausenregeln aufeinandertreffen. Unruhe entsteht schnell, sobald Teams unterschiedlich buchen, Ausgleichszeiträume unklar sind oder Freigaben fehlen. Ein verlässliches Arbeitszeitkonto braucht deshalb wenige, aber eindeutige Regeln und einen Prozess, der ohne Nebenlisten auskommt.

Was ein Arbeitszeitkonto leisten muss und warum Regeln wichtiger sind als Details

Ein Arbeitszeitkonto soll Abweichungen zwischen Soll und Ist nachvollziehbar abbilden. Dafür braucht es drei Dinge: eine korrekte Sollzeit je Mitarbeitendem, eine einheitliche Erfassung der Ist-Zeit und klare Regeln, wie Abweichungen behandelt werden. Ohne diese Basis wird das Konto zur Diskussionsfläche, nicht zum Steuerungsinstrument.

Entscheidend ist die Trennung zwischen „Abweichung“ und „Fehler“. Eine Abweichung kann gewollt sein, etwa bei Gleitzeit oder einem vereinbarten Ausgleich. Ein Fehler entsteht dagegen durch fehlende Buchungen, falsche Pausen oder unklare Zeitmodelle. Genau hier kippen Konten: Das Konto zeigt Minus oder Plus, aber niemand kann sauber erklären, ob es eine echte Abweichung oder ein Prozessfehler ist.

Ein weiterer Punkt ist die Vergleichbarkeit. Arbeitszeitkonten werden oft standort- oder teamübergreifend genutzt, etwa für Auswertungen, Kapazitätsfragen oder Monatsabschlüsse. Unterschiedliche Buchungsgewohnheiten führen dann zu unterschiedlichen Kontenständen, obwohl die Realität ähnlich ist. Eine durchgängige Zeiterfassung hilft, weil Daten in einer Logik entstehen und nicht in Excel nachgezogen werden. Basis dafür ist meist eine konsistente Personalzeiterfassung, in der Sollzeiten, Zeitmodelle und Kontenführung zusammenpassen.

Ausgleichszeiträume sauber definieren damit Plus und Minus nicht eskalieren

Ausgleichszeiträume entscheiden darüber, ob ein Arbeitszeitkonto stabil bleibt. Ohne klare Zeitfenster entstehen zwei typische Probleme: Plusstunden sammeln sich an, weil niemand weiß, wann sie abgebaut werden sollen, oder Minusstunden werden zum Dauerthema, weil der Ausgleich unklar ist. Ein definierter Zeitraum schafft Erwartungssicherheit für Mitarbeitende, Teamleitungen und HR.

Praktikabel sind Zeitfenster, die zum Arbeitsmodell passen. Bei Gleitzeit ist häufig ein monatlicher oder quartalsweiser Ausgleich sinnvoll. Bei Schichtarbeit kann eine wöchentliche oder monatliche Logik besser passen, weil Schichtpläne ohnehin in Zyklen laufen. Wichtig ist die Regel, was am Ende des Ausgleichszeitraums passiert: Wird gekappt, übertragen, ausbezahlt, verfallen oder in einen anderen Topf geschoben. Diese Entscheidungen müssen nicht kompliziert sein, aber eindeutig.

Auch Grenzwerte gehören dazu. Ein Konto braucht Ober- und Untergrenzen, ab denen eine Teamleitung aktiv prüft oder ein Gespräch geführt wird. Ohne Grenzen bleibt Steuerung reaktiv. Mit Grenzen wird Steuerung planbar.

Kurzer Regelkern, der sich in vielen Unternehmen bewährt:

• Ausgleichszeitraum festlegen und transparent kommunizieren.
• Ober- und Untergrenzen definieren, inklusive Reaktion und Zuständigkeit.
• Klare Regel, wie Plus/Minus am Periodenende behandelt wird.
• Abweichungen werden zeitnah geprüft, nicht erst im Monatsabschluss.

Für die Übergabe in die Abrechnung oder in führende HR-Systeme hilft außerdem eine konsistente Schnittstellenlogik, damit Kontenstände und relevante Werte nicht manuell übertragen werden müssen. Die zentrale Seite Schnittstellen ist dafür der passende Einstieg.

Typische Fehler die Arbeitszeitkonten verfälschen

Die häufigsten Fehler entstehen nicht durch „falsches Rechnen“, sondern durch uneinheitliche Praxis. Pausen sind ein Klassiker: Ein Team bucht konsequent, ein anderes verlässt sich auf Automatiken, ein drittes bucht Unterbrechungen als Arbeitszeit. Die Konten entwickeln sich dann auseinander, obwohl die Teams ähnlich arbeiten. Einheitliche Pausenregeln und ein klarer Umgang mit kurzen Unterbrechungen sind deshalb Pflicht, nicht Kür.

Nachträge sind der zweite große Treiber. Späte Korrekturen sind selten präzise, und sie erzeugen Rückfragen, weil die Erinnerung fehlt. Ein Nachtragsfenster mit kurzer Begründung und Freigabe hält die Qualität hoch, ohne den Alltag zu verkomplizieren. Ebenso wichtig ist, offene Tage nicht als Minus zu interpretieren. Ein offener Tag ist erst einmal „unvollständig“, nicht „Minderzeit“.

Drittens sorgen unklare Sollzeiten für falsche Konten. Teilzeit mit wechselnden Tagen, Feiertage in Mischwochen oder Modellwechsel im laufenden Monat führen schnell zu falschen Sollwerten. Sobald das Soll nicht stimmt, stimmt auch das Konto nicht, selbst bei perfekter Erfassung. Diese Fälle wirken im Alltag wie „Systemfehler“, sind aber oft Regel- oder Stammdatenfragen.

Ein kurzer Plausibilitätscheck hilft, Fehlerquellen schnell einzugrenzen:

• Ist die Sollzeit für den Zeitraum korrekt hinterlegt?
• Sind alle Tage vollständig gebucht oder gibt es offene Tage?
• Passt die Pausenlogik zum Arbeitsmodell?
• Gibt es Nachträge außerhalb des definierten Fensters?
• Wurden Abwesenheiten korrekt zugeordnet und freigegeben?

Die relevanten Bausteine, die solche Prüfungen im Alltag erleichtern, sind typischerweise in den Funktionen einer Lösung verankert, etwa über Rollen, Auswertungen und definierte Workflows.

Rollen und Freigaben so festlegen dass HR nicht zum Sammelbecken wird

Arbeitszeitkonten funktionieren am besten, wenn Zuständigkeiten eindeutig sind. Mitarbeitende erfassen Zeiten und melden Korrekturen. Teamleitungen prüfen Plausibilität und geben Abweichungen frei. HR definiert Regeln, pflegt Zeitmodelle und setzt Standards. Sobald diese Rollen verschwimmen, landen Einzelfälle bei HR, und der Prozess wird langsam.

Freigaben müssen dabei nicht schwergewichtig sein. Ein einfacher Rhythmus reicht oft: wöchentliche Prüfung durch Teamleitungen, Nachträge innerhalb eines festen Fensters, anschließend Schließen der Woche. Dadurch bleiben Abweichungen klein und klärbar. Im Monatsabschluss geht es dann um Auswertung, nicht um Detektivarbeit.

Wichtig ist, Freigaben nicht über E-Mail und Zuruf zu organisieren. Ein strukturierter Ablauf reduziert Rückfragen und schafft Nachvollziehbarkeit. Für solche Prozesse kann ein Self-Service helfen, in dem Mitarbeitende Anträge oder Korrekturen einreichen und Teamleitungen sie freigeben. Dafür ist der Einstieg über Zusatzmodule sinnvoll, je nachdem, welche Workflows im Unternehmen benötigt werden.

Arbeitszeitkonten mit digital ZEIT konsistent führen

Arbeitszeitkonten bleiben verlässlich, sobald Sollzeiten, Erfassung, Freigaben und Auswertungen in einer Logik zusammenlaufen. digital ZEIT unterstützt dabei, Zeitmodelle und Kontenführung so aufzusetzen, dass Plus und Minus nicht durch Nebenwege entstehen, sondern aus nachvollziehbaren Regeln. Grundlage ist eine durchgängige Zeiterfassung, die Arbeitszeiten sauber dokumentiert und Abweichungen früh sichtbar macht.

Mit AVERO® lassen sich Arbeitszeitmodelle, Pausenlogik und Ausgleichszeiträume so abbilden, dass Kontenstände nicht von individuellen Buchungsgewohnheiten abhängen. Teamleitungen erhalten eine prüfbare Grundlage, um Abweichungen zeitnah zu klären. HR kann Standards zentral pflegen, ohne pro Team eigene Varianten zu verwalten. Das reduziert Rückfragen und sorgt dafür, dass Konten über Standorte und Bereiche hinweg vergleichbar bleiben.

Für die Zusammenarbeit mit Abrechnung oder führenden HR-Systemen wird es zusätzlich einfacher, wenn Übergaben strukturiert laufen und nicht manuell nachgebaut werden müssen. Über Schnittstellen kann die Datenübergabe planbar organisiert werden, sodass Arbeitszeitkonten nicht erst am Monatsende „geradegezogen“ werden.